Erneuter Versuch einen Duterte-Kritiker Mundtot zu machen

Manila, Philippinen – Eine Gruppe von Rechtsanwälten, die am Donnerstag von Negros Oriental Repräsentant Jacinto „Jing“ Paras angeführt werden, stellen vor dem Büro der Staatsanwaltschaft Pasay City gegen Senator Antonio Trillanes IV eine Strafanzeige, wegen angeblicher Aufhetzung rebellischer Handlungen gegen die Regierung von Präsident Rodrigo Duterte.

In ihrer 15-seitigen Beschwerde-eidesstattliche Erklärung von Rechtsanwalt Manuelito Luna, der die Gruppe von Paras vertrat, die derzeit auch Mitglied der Freiwilligen gegen Kriminalität und Korruption (VACC) ist, zitierten die Aussagen von Trillanes gegen Duterte in seiner Privilegrede im Senat am Oktober 3, dass Soldaten den Präsidenten auf dessen Wunsch erschießen könnten, wenn die Anschuldigungen des verborgenen Reichtums nachgewiesen würden.

Die Anwälte beschuldigen Trillanes förmlich, zur Aufwiegelung aufgerufen zu haben (Artikel 142, revidiertes Strafgesetzbuch oder RPC), und schlagen vor, Staatsstreich (Artikel 136, RPC) und Transplantation (Abschnitt 3 (e), Republikgesetz 3019) zu begehen.

Während seiner Privilegrede gab der Gesetzgeber Erklärungen über die angeblichen Millionen von Pesos des unrechtmäßig erworbenen Reichtums von Duterte ab: „Wenn die Soldaten das sehen könnten, würden sie ein M60-Maschinengewehr benutzen. Das sind viele. Die Magazine werden geleert, wenn du nach P 40 Millionen suchst, Herr Duterte.“

„Trillanes äußerte nicht nur wiederholt aufrührerische Worte oder Reden (Art. 142, RPC) und verbreitete unverschämt skurrile Verleumdungen gegen den Präsidenten (Art. 142, RPC), die den öffentlichen Frieden stören, aber auch immer wieder andere anstachelten, irgendeinen Hass zuzufügen oder Rache an seiner Person (Art. 142 in Bezug auf Art. 139 (3), RPC, „lesen Sie die Beschwerde.

In ihrer Beschwerde forderten die Anwälte die Staatsanwälte auf, eine Voruntersuchung einzuleiten und angemessene Schritte zu unternehmen und einen möglichen Grund zu finden, Trillanes und andere nicht identifizierte Persönlichkeiten solcher Straftaten anzuklagen.

„Trillanes äußerte nicht nur wiederholt aufrührerische Worte oder Reden und verbreitete unverschämt skurrile Verleumdungen gegen den Präsidenten, die dazu neigen, den öffentlichen Frieden zu stören, sondern auch wiederholt andere dazu anstifteten, Hass oder Rache zu provozieren“, heißt es in der Klage.

Die Anwälte bestanden darauf, dass Trillanes „Verschwörung oder einen Staatsstreich begangen“ habe, um das Militär zu ermutigen, gegen den Präsidenten auf die Beine zu kommen.

Darüber hinaus beschuldigten die Beschwerdeführer Trillanes, der Duterte-Regierung „durch offensichtliche Bösgläubigkeit oder grobe unentschuldbare Fahrlässigkeit“ einen unrechtmäßigen Schaden zugefügt zu haben.

„(Dies ist) für verantwortungslos und rücksichtslos und kontinuierlich beschuldigt Sans Beweise, dass der Präsident über PHP2 Milliarden auf Bankkonten und oder Anhäufung von illegal erworbenen Reichtum“, behaupteten sie.

Trillanes besteht auf Beweisen, die aus Banktransaktionsaufzeichnungen bestehen, die angeblich vom Anti-Geldwäsche-Rat (AMLC) stammen, trotz des Disclaimers des AMLC, dass die Dokumente nicht von ihnen stammen.

Die angeblichen Banktransaktionsdokumente, die der stellvertretende Gesamtombudsmann Arthur Carandang auch im Besitz von ihm besaß, wurden vom AMLC desavouiert.

Die Rechtsanwälte nahmen auch Trillanes ‚Aufzeichnungen über bedeutende Verwicklungen bemerkenswerter Staatsstreiche während der Arroyo-Administration in Angriff.

Für seine Verwicklungen in diese Vorfälle scheint Trillanes ‚Versicherung, dass die gelb-orientierte Gruppe TindigPilipinas‘ landesweite Unterschriftenaktion Duterte auffordere, einen Verzicht auf seine Bankunterlagen zu unterschreiben, an Glaubwürdigkeit zu fehlen, so die Beschwerde.

Obwohl Trillanes versicherte, die Petitionssignierung sei kein Destabilisierungsversuch, sagten die Beschwerdeführer, dass der Gesetzgeber „mangelnde Glaubwürdigkeit angesichts seiner großen Beteiligung an Staatsstreichen oder Destabilisierungsversuchen“ insbesondere während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten und derzeitigen Pampanga Rep. Gloria Macapagal-Arroyo.

Die Beschwerdeführer nannten die Berichte des Senators über bedeutende Verstrickungen in Staatsstreiche während der Arroyo-Regierung – Oakwood Mutiny im Juli 2003, die Marine-Pattsituation im Februar 2006 und die Belagerung der Manila-Halbinsel im November 2007.

Trillanes und andere Angehörige der Magdalosoldaten wurden wegen der genannten Vorfälle des Staatsstreichs angeklagt, aber sie wurden nach der Amnestie des früheren Präsidenten Benigno Aquino III im Jahr 2010 freigelassen.

Neben Paras gehören zu den Beschwerdeführern die Anwälte Glenn Chong, Nasser Marohomsalic, Nestor Ifurung, Eligio Mallari, Eduardo Bringas und Louise Biraogo.

Nach einem Kommentar gefragt, nannte Trillanes den VACC „Duterte minions“, der nur versuchte, seine Aufmerksamkeit abzulenken.

Er sagte jedoch, dass er „konzentriert“ blieb, um die Beteiligung des Präsidenten an Morden, Korruption und geheimen Bankkonten aufzudecken, und Davao City Vizebürgermeister und Präsidentensohn Paolo Duterte Beteiligung an der P 6,4 Milliarden Shabu-Sendung.

Quelle

Print Friendly, PDF & Email
Meister Solar